印度内政困境将持续影响其交际走向

liukang202415小时前166吃瓜140

印度总理莫迪近期遇到的麻烦事不少。

11月19日，莫迪宣告废弃三部农业改革法，标志着继续一年的印度农业改革宣告失利。大批农人仍集合在德里周边对立，并表明对立活动会一向延续到农业法案正式废弃停止。

继续多日的严峻空气污染仍笼罩着印度多个北部城市。德里的校园自11月13日起停课，市政府已制止建筑行业施工，并要求政府雇员在家作业。空气质量恶化导致冬天呼吸系统疾病高发。

印度国家疾病操控中心估计，新德里冬天每日新增新冠确诊病例将达1.5万例。由于应对疫情不力，莫迪的支撑率在本年9月他71岁生日之际跌至24%，为就任以来的最低点。

失业率居高不下，乡村区域尤甚。世界信贷评级安排惠誉世界11月16日鉴定印度主权信誉远景展望为“负面”。

“莫迪政府正在遭受‘执政危机’——这个‘执政危机’需求打上引号。”我国现代世界关系研究院南亚研究所副所长王世达承受中青报·中青网记者采访时表明，一方面，自2019年印度大选后，莫迪领导的执政党公民党继续在议会下院公民院占有超对折议席，操控着超越20个当地邦，就当地执政而言仍是印度最强政党。另一方面，莫迪政府在2014年至2019年榜首任期内轰轰烈烈的经济改革没有完成预期方针。叠加新冠肺炎疫情影响后，印度经济社会开展状况变得愈加糟糕，导致莫迪政府第二任期的执政压力和应战不断增大。

莫迪11月19日向全国宣告说话宣告废弃三部农业法时，还向农人致歉，不少媒体用“意外”“稀有”等字眼报导莫迪的此番“示弱”“服软”的姿势。英国《卫报》称，从2016年起施行的“废钞”方针一度令印度经济窒息，莫迪并未为此抱歉。2019年，印度单方面掠夺克什米尔区域的半自治位置，并强硬地派出数十万戎行施行继续打压。2016年年末印度经过“扫除穆斯林”公民法，数百万人走上街头对立，莫迪没有畏缩。本年4月印度面临灾难性的疫情反弹，莫迪也没有为政府失误作出任何解说。

剖析普遍以为，在农人对立已继续一年多的布景下，莫迪忽然“服软”，最首要的考量是，下一年年头包含北方邦在内多个当地邦将举办当地议会推举。王世达剖析说，印度推举圈素有“得北方邦者得全国”的说法。人口超越2亿的北方邦是印度人口最多的邦，北方邦在公民院具有80个议席，占公民院悉数545个议席的约15%。北方邦是农业邦，农人也是印度最大的投票集体。因而莫迪在此刻废弃具有争议的三部农业法，能够暂时停息农人的心情，为自己赢得喘息时机。

2020年9月20日，印度议会上院联邦院经过《2020农人（授权和维护）价格确保协议和农业服务法案》《2020农产品交易和商业（促进和便当）法案》和《2020年根本产品（批改）法案》，意在将更多商场要素引入乡村，答应农人直接向私家买家出售农产品。但这引起了旁遮普邦等多个农业大省的农人和印度对立党人士的激烈对立。对立者担忧，这些法案将损坏现行“最低支撑价格”（MSP）系统，使农人遭到大企业的支配。

在王世达看来，印度一段时间以来的国内紊乱，暴露出其长期存在的三大系统性缺点。

首要，推举政治极大地拖累了印度公民党的执政决计。农业改革、疫情防控等方针的背面，均有浓重的政治化、宗教化和意识形状化要素。

其次，印度经济先天不足。与许多国家在完成独立过程中经历过相对完全的经济社会革新不同，印度是经过“非暴力不合作运动”为其在二战后独立奠定根底的。这种追求独立的方法一度因流血少而为人们津津有味，可是，民族民主运动的不完全性，导致很多封建大班经济等元素留存下来。印度至今仍很多存在封建土地所有制现象，很多农人没有自己的土地。

第三，种姓准则捆绑着各阶层追求开展的积极性，从而阻止了印度将巨大人口数量真实转化为人口盈利。莫迪不止一次豪言“2030年前将印度开展为世界第三大经济体”，现在，准则要素叠加疫情冲击，莫迪的“印度梦”不断遭受重击。

不过，在王世达看来，鉴于现在印度首要对立党并没有展现出使用公民党方针失误的才能，或许在凝集民意等方面有更好体现，因而，莫迪政府遭受的“执政危机”短时间内暂时没有对其领导位置构成严峻威胁。

也有剖析人士指出，为保持政权，接下来，莫迪政府或许会在推行社会福利、推动根底设施建造、炒作族群抵触上做文章。王世达以为，莫迪政府或将加强鼓动印度教民族主义，加大打“宗教牌”和“意识形状牌”的力度。

莫迪上台以来，印度教民族主义高涨。印度历史学家阿迪蒂亚·穆克吉曾揭露表明过担忧，“国父尼赫鲁从前说过，假如印度呈现法西斯主义，那么最或许的体现形状便是‘印度教徒的大都主义’。不幸的是，尼赫鲁的预言正变为实际。”印度前外长萨尔曼·库尔希德在近期出书的新书中，将莫迪领导下的印度教民族主义比作“宗教极点安排”，一度点燃言论风暴。从属美国联邦政府部门的美国世界宗教自由委员会本年4月曾发布陈述称，印度政府优待少量宗教团体，要求将印度列为“特别重视国家”。

虽然印度教民族主义思潮首要流行于内部，并为印度社会带来新的族群纷争，但它也在耳濡目染中刻画着印度的对外方针。2020年以来，印度与我国、尼泊尔、巴基斯坦、斯里兰卡等多个邦邻呈现边境抵触。

在此布景下，应怎么看待中印边境问题？王世达表明，中印两国政治生态天壤之别，中方在评论中印边境问题时，有必要充分考虑印度的内政问题。印度也确曾数次企图经过边境抵触鼓动民众心情，搬运民众重视国内问题的视野。

本报北京11月25日电

来历：我国青年报

告发/反应