此前本报报导的《滁州一拖车超速致母女一伤一死被定次责，安徽省交警总队斗争从头检查》一文，引起了网友的重视。近来，扬子晚报/紫牛新闻记者从遇难者家族张女士处得悉，来安县交管大队现已完成了对此次事端的从头确定。据最新的职责确定书显现，张女士母亲刘某某仍负平等职责，但将之前对其逆行的确定改为借道行进，改确定闯祸司机李某某为平等职责。记者还注意到，交警虽取消了对闯祸车辆对向来车违规运用灯火的确定，但仍确定其因未安全文明驾驭负非必须职责。
此前交警总队斗争此案从头检查
扬子晚报/紫牛新闻记者注意到，在从头确定后，事端确定书对事端产生通过和构成原因都做了修正。记者还发现，在此前路途交通事端确定书中提及的闯祸车辆无交强险一事，在最新的确定书中并未再提及。
当地交警最新确定成果
依据张女士向记者供给的路途交通事端确定书显现，2023年6月3日20时09分，刘某某驾驭两轮电动车，沿裕安东路南侧修理厂由南向北借道行进，因支某驾驭重型自卸卡车沿裕安东路由东向西行进至此未确保安全、文明驾驭，刘某某驾车折返向南借道行进至修理厂西侧约30米处时，遇李某某驾驭轻型非载货专项作业车沿裕安东路由西向东超速行进至此产生磕碰。
事端画面
事端构成原由于，刘某某驾驭两轮电动车，未按标线信号在确保安全、疏通的准则下通行，借道行进车辆违背让行规则，驾乘人员未戴安全头盔，是导致事端产生部分原因。李某某驾驭轻型卡车，超速行进，夜间及遇路口标志未安全驾驭、文明驾驭，是导致事端产生的部分原因。支某驾驭重型卡车，在路途上行进遇借道行进车辆时，未安全驾驭、文明驾驭，是导致事端产生的非必须原因。
张女士告知扬子晚报/紫牛新闻记者，他们对从头确定的成果并不认可，现已再次向滁州市交警支队提出交通事端复核请求，“我母亲并未有借道的实践行为产生，本案在案依据资料并无依据证明她有借道通行的现实。别的，支某驾驭重型卡车，在路途上行进遇到借道行进车辆时，未安全驾驭、文明驾驭的确定，于法无据，交通法律法规并无该内容规则。”
此外，张女士称，依据闯祸司机李某某的询问笔录，他供认自己事发前在间隔十多米处发现被害人车辆。“但现场没有紧急制动痕迹，或者是李某某驾驭的轻型非载货专项作业车制动体系不符合安全规范，无法完成紧急制动。”
此前的事端确定成果
据此前报导，家住安徽来安县的张女士向扬子晚报/紫牛新闻记者求助称，她的母亲在上一年6月骑电瓶车载着妹妹过马路的时分被超速的路途救援拖车撞伤，妹妹抢救无效逝世，过后交警出具的事端确定书将拖车划分为非必须职责让她极为不满。确定书显现，张女士母亲刘某某驾驭电瓶车在车辆接近时左转驶入逆向车道，负此次事端的平等职责；拖车司机李某某超速行进，负非必须职责；支某驾驭机动车，未按规则运用远光灯，影响对向来车的安全行进，负非必须职责。后来，张女士将此事信访至安徽省交警总队，本年5月，交警总队评查后以为，该案部分现实不清，依据不足，斗争从头检查。6月中旬，当地交管大队撤销了此次事端的确定书，将依法从头确定。张女士的代理律师告知记者，依据《路途交通安全法施行法令》第四十八条规则，远光灯司机不应在本次事端中承当职责，“别的抛开拖车没有交强险一事，我以为，本案没有直接依据证明刘某某骑电瓶车归于逆向行进。”
（图片来历：受访者供给）
扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达
校正 盛媛媛